5.1. Механизмы фальсификации и искажения памяти в англо-американской исторической публицистике (II)
sodaz_ot
берлин10.jpg
Советские солдаты в Берлине


В качестве примера тенденциозного и недобросовестного подхода в использовании исторических источников таким «заслуженным и авторитетным исследователем», каким позиционируется на Западе Энтони Бивор, приведем пример его «работы» с дневниковыми записями З.М. Аграненко.

Книга Бивора «Падение Берлина» (на западе её упорно называют «исследованием»), ставшая сенсацией в российском историческом сообществе и среди широких кругов читателей в начале 2000-х годов, принесла неожиданную всемирную, но несколько «особенную» известность «Дневнику», который вел в 1945 г. в Восточной Пруссии советский драматург и режиссер, а в то время офицер Красной Армии Захар Аграненко.
Read more...Collapse )

5.1. Механизмы фальсификации и искажения памяти в англо-американской исторической публицистике и СМИ (I)

5.1. Механизмы фальсификации и искажения памяти в англо-американской исторической публицистике (I)
sodaz_ot
вена1.jpg
Советские солдаты в Австрии

Глава 5
Фальсификация Освободительной миссии на Западе: историческая публицистика, СМИ, кинематограф,
«война с памятниками»


5.1. Механизмы фальсификации и искажения памяти
в англо-американской исторической публицистике и СМИ


Иногда бывает довольно сложно провести четкую границу между историческим исследованием и исторической публицистикой, особенно когда речь идет об известных книгах популярных писателей. Так, российскому общественному сознанию долгое время навязывались в качестве «исторических трудов» произведения зарубежных авторов, весьма далеких от исторической науки.

Однако работы именно этих авторов, о которых будет сказано ниже, во многом благодаря рекламной раскрутке и скандальной известности, оказались «на передовых рубежах» нового витка информационной войны и формирования в массовом общественном сознании искаженной памяти о событиях завершающего этапа Второй мировой на Европейском театре военных действий.
Read more...Collapse )

4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (III)

4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (III)
sodaz_ot
прага5.jpg
Жители Праги встречают освободителей

* * *

Бои за историю Второй мировой войны разворачиваются не только в научных и околонаучных трудах, в прессе и на телевидении, в выступлениях политиков, но и в современном интернет-пространстве. В канун каждого 9 мая, особенно в юбилейные даты, как в российском, так и в зарубежном информационном пространстве поднимается тема «бесчинств» Красной Армии на занятой ею в 1945 году территории Третьего Рейха и стран Европы. В этой связи авторам не раз приходилось на основе архивных документов и других источников, разоблачать разного рода пропагандистские фальшивки (80).

С начала 2015 г., в связи с 70-летием Освободительной миссии Красной Армии в Европе и Победы над фашистской Германией, была развернута очередная масштабная кампания на эту тему во всех видах СМИ, которая активизируется в периоды, связанные с датами вступления советских войск на территории разных стран. Те сценарии и методы информационной войны, которые наметились в предыдущие годы, позволяют провести анализ и сделать достаточно точный прогноз новым попыткам пересмотра итогов Второй мировой войны и роли СССР в Победе над фашизмом, выработать стратегию противодействия этим акциям.
Read more...Collapse )

4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (II)
4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (I)

4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (II)
sodaz_ot
румыния6.jpg
Август 1944 г. Встреча освободителей. Ликующие румыны

* * *

В конце 1980-х — начале 1990-х официально были отвергнуты основные ценности советской эпохи. Несмотря на то, что большинство населения проголосовало за сохранение СССР, а социалистические идеи продолжали исповедовать даже в начале 2000-х гг., были разрушены и СССР, и социалистический строй. Произошел мировоззренческий и социальный раскол общества, который с течением времени только углублялся. Он дополнился расколом поколений, когда старшие оказались социально дискриминированы и продолжали в основном хранить верность ценностям своей молодости, а молодежь оказалась под воздействием массированной новой пропаганды индивидуализма, личного успеха, материального преуспеяния, западных ценностей.

Информационная агрессия Запада на историческом поле преследовала вполне прагматичные цели — подорвать историческое сознание советских людей, понимание общности их исторической судьбы и интересов, посеять межэтническую рознь путем выискивания для нее в том числе и исторических поводов, подорвать самоуважение народа, опорочив заслуги и подвиги предков, и т.д. Таким путем, в частности, разрушали и развалили в конце концов СССР. Такую судьбу зарубежные манипуляторы готовили и постсоветской России, желая увековечить ее слабость и зависимое положение от Запада. Особое значение имеет память о Великой Отечественной войне, в которой, проявив великую жертвенность, советский народ в тяжелейшем противостоянии силам почти всей Европы, покоренной Гитлером, сумел выстоять и победить.
Read more...Collapse )

4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (I)

4.3. Освободительная миссия Красной Армии в советской и российской исторической памяти (I)
sodaz_ot
югославия3.jpg
Советские солдаты в Югославии

4.3. Освободительная миссия Красной Армии
в советской и российской исторической памяти


Историческая память о Второй мировой войне, для нашей страны — о Великой Отечественной войне, имеет особое значение потому, что в ней был сокрушен смертельный беспощадный враг, покоривший почти всю Европу и двинувший её потенциал против СССР, грозивший уничтожением не только советского государства, но и российской цивилизации, и многих народов нашей страны. Именно ход и итоги той войны на десятилетия предопределили авторитет и позиции СССР в системе международных отношений, соотношение сил в мире, да и сам облик современного мира.

Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме нацистской Германии, покорившей силой оружия или подчинившей себе всю Центральную и Южную, почти всю Западную Европу. Англия не была оккупирована Германией лишь потому, что основные силы и ресурсы та вынуждена была задействовать на советско-германском фронте. Вынеся на себе основную тяжесть войны, наша страна, ее народ и армия внесли в Победу над фашизмом вклад, намного превосходящий совокупный вклад ее союзников — США, Англии и других стран, и принесли несопоставимо огромные жертвы.
Read more...Collapse )

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (III)

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (III)
sodaz_ot
вена4.jpg

Советские солдаты в Вене

В странах Антигитлеровской коалиции в Европе и в США (при всей специфике в каждой из них) память о войне и роли в ней СССР прошла определенную эволюцию: от признания весомой роли СССР в разгроме гитлеровской Германии и ее сателлитов к преуменьшению и замалчиванию вклада СССР в победу до современных тенденций опорочить Красную Армию и советское руководство, обвинить в различных преступлениях, поставить на одну доску нацистскую Германию и СССР, вычеркнуть СССР из числа победителей.

Позиция западных союзников СССР по антигитлеровской коалиции в течение всего послевоенного периода состояла в том, чтобы приписать решающую роль в Победе себе, в частности, преувеличивая значимость других театров военных действий — на Тихом Океане (при этом основные участники событий в этом регионе представляют их именно как отдельную войну, принципиально отличную от Европейского театра боевых действий), в Африке и в Западной Европе после запоздалого открытия в 1944 г. Второго фронта и высадки англо-американских войск в Нормандии.
Read more...Collapse )

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (II)
4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (I)

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (II)
sodaz_ot
берлин11.jpg
Советские солдаты в Берлине


Германия — самое сильное сегодня государство Западной Европы, «локомотив» евроинтеграции, задающий тон и в конструировании смыслов и образов для Евросоюза. Интересно, как формировалась и эволюционировала историческая память Германии о Второй мировой войне. Немецкий историк Рейнхард Рюруп, рассуждая на тему о том, «как немцы обошлись с памятью о войне», констатировал, что «большинство немецкого населения восприняло 1945 год как поражение, а освобождение от нацизма — как порабощение. … За исключением некоторых известных публицистов значительное большинство немцев в первые послевоенные годы было не в состоянии открыто и беспощадно критиковать то, что совершила Германия в Советском Союзе. … На первый план вышли собственные страдания и потери, боль от смерти близких, забота о военнопленных и пропавших без вести, бегство и ежедневная борьба за выживание. Казалось, что собственные страдания сделали народ неспособным к восприятию немецких преступлений и немецкой вины. Едва прошел первый испуг, начали говорить о несправедливости других, о “юстиции победителей”» (25).
Read more...Collapse )

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (I)

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР в современных условиях (I)
sodaz_ot
прага3.jpg
Ликующие жители Праги встречают освободителей

4.2. Зарубежная память о войне и освободительной роли СССР
в современных условиях


Рассмотрим современное состояние и основные тенденции изменений зарубежной памяти об Освобождении от фашизма.

Сегодня на Западе и в Восточной Европе из исторической памяти о Второй мировой войне вытесняется главное — то, что СССР и его армия явились, причем ценой колоссальных потерь и жертв, невиданных страданий и разрушений на советской земле и невероятного напряжения сил спасителями Европы от человеконенавистнической стратегии Гитлера на уничтожение целых государств и народов. При оценке войны сознательно переставляются акценты, возбуждаются отрицательные эмоции в отношении страны и армии-освободительницы, фабрикуется их негативный образ, внедряемый в массовое сознание. Негативное отношение к русским целенаправленно подогревается и культивируется, в том числе искажением исторической памяти о Второй мировой войне: вытесняется память о советском солдате как освободителе и спасителе пострадавших от фашизма народов и внедряется фальсифицированный образ жестокого захватчика, «почти на полвека оккупировавшего восточно-европейские страны» (6). Забывается и то, что славянские и другие народы, в том числе Советского Союза, стали объектом фашистского геноцида. Не помнят и того, что СССР спас от уничтожения не только народы Европы, но и сами западные демократии, которые теперь пытаются ставить на одну доску агрессора и его жертву, гитлеровскую Германию и Советский Союз.
Read more...Collapse )

4.1. Историческая память об Освободительной миссии: механизмы формирования и трансформации (II)
4.1. Историческая память об Освободительной миссии: механизмы формирования и трансформации (I)

4.1. Историческая память об Освободительной миссии: механизмы формирования и трансформации (II)
sodaz_ot
белград4.jpg
В освобождённом Белграде

4.1. Историческая память об Освободительной миссии:
механизмы формирования и трансформации (II)


Огромное влияние на историческую память, на оценки минувших военных событий оказывают политические элиты, находящиеся в определенный период у власти и ориентированные во внешней политике на сохранение либо пересмотр итогов Второй мировой войны. В этом процессе, как правило, задействованы текущие геополитические, политические, экономические и другие интересы. В механизмах интерпретационных изменений исторической памяти особую роль играет влияние доминирующих смысловых контекстов общества, особенно его идеологические трансформации.
Read more...Collapse )

4.1. Историческая память об Освободительной миссии: механизмы формирования и трансформации (I)

4.1. Историческая память об Освободительной миссии: механизмы формирования и трансформации (I)
sodaz_ot
болгария1.jpg
Ликующие болгары встречают освободителей

Глава 4.
Историческая память об Освободительной миссии
Красной Армии:
формирование, эволюция, состояние


4.1. Историческая память об Освободительной миссии:
механизмы формирования и трансформации


Историческая память представляет собой важнейший социальный феномен.

Простые люди в целом мало интересуются прошлым. Однако в современных обществах и даже на мировой арене идет борьба за память о нём, потому что его образы, символы, смыслы, особенно связанные с судьбоносными, прежде всего, военными событиями, формируют самосознание целых народов. Прошлое интересует преимущественно политические классы потому что они осознают: история мощно воздействует на настоящее, и не только потому, что настоящее естественным образом «вырастает» из прошлого, но и потому, что, определенным образом оперируя представлениями о прошлом, можно влиять на настоящее, прежде всего — через политику. И прежде всего — значимым прошлым, судьбоносным для данного народа или даже мира в целом.
Read more...Collapse )

3.8. Историческая память об Освободительной миссии Красной Армии на Дальнем Востоке в 1945 г. (III)
3.8. Историческая память об Освободительной миссии Красной Армии на Дальнем Востоке в 1945 г. (II)
3.8. Историческая память об Освободительной миссии Красной Армии на Дальнем Востоке в 1945 г. (I)

?

Log in